Muster selbstständiges beweisverfahren

Nach den Bundesregeln kann ein Zeuge in der Regel zu strafrechtlichen Verurteilungen befragt werden, wenn das Verbrechen mit einer Strafe von mehr als einem Jahr oder mit Betrug oder falscher Aussage geahndet wurde. Es gibt andere Grenzen in Bezug auf das Alter der Verurteilung, für einen Zeugen, der auch der Angeklagte in einem Strafverfahren ist, und für Jugendgerichtsbarkeiten, die Sie lernen sollten, bevor Sie versuchen, solche Beweise anzubieten. Wir können sowohl das bundesstaatliche als auch das kalifornische Beweisgesetz nur in einem kurzen Essay wie diesem durch einen rücksichtslosen Prozess der Auswahl und Kompression abdecken. Was wir abdecken werden, kann am besten als der wesentliche Kern des Beweisgesetzes betrachtet werden, das der Prozessanwalt in seinem Kopf tragen muss. Obwohl es eine Autorität gibt (R v Hookway [1999] Crim. L. R. 750), die besagt, dass solche Beweise für sich genommen ausreichen können, um zu entscheiden, ob ein Fall zu beantworten ist, werden sich die Staatsanwälte ihrer Pflicht bewusst sein, sich davon zu überzeugen, dass eine realistische Aussicht auf Verurteilung besteht, bevor sie den Fall vor Gericht bringen. Demonstrative Beweise sind genau das, was der Name andeutet – es zeigt oder illustriert das Zeugnis eines Zeugen. Sie ist zulässig, wenn sie mit der für die vorstehende Aufgabe ausreichenden Genauigkeit diese Aussage fair und genau widerspiegelt und ansonsten nicht zu beanstanden ist. Typische Beispiele für demonstrative Beweise sind Karten, Diagramme der Szene eines Vorkommens, Animationen und dergleichen.

Da es darum geht, Zeugenaussagen zu veranschaulichen, werden demonstrative Beweise durch den Zeugen bestätigt, dessen Zeugnis illustriert wird. Dieser Zeuge wird in der Regel hervorstechende Merkmale des Exponats identifizieren und bezeugen, dass es fair und genau widerspiegelt, was er bei einer bestimmten Gelegenheit gesehen oder gehört hat, wie z. B. den Standort von Menschen oder Dingen auf einem Diagramm. Experten können den Richtern und Geschworenen sehr helfen, ihnen bei der Ermittlung der Probleme in einem Fall, einschließlich der Schuld oder Unschuld eines Angeklagten, zu helfen. Die Staatsanwälte benötigen die entsprechende Kenntnis und das entsprechende Verständnis der betreffenden Beweise, um Sachverständige vorzulegen und anzufechten. Die beste Beweisregel sieht vor, dass, wenn eine Schrift als Beweismittel vorgelegt wird, eine Kopie oder ein anderer sekundärer Beweis für ihren Inhalt nicht anstelle des Originaldokuments empfangen wird, es sei denn, es wird eine angemessene Erklärung für das Fehlen des Originals angeboten. Evid. Code Nr.

1500 ff.; Fed. Regeln Evid. 1002. In Kalifornien sind Zeugenaussagen und andere sekundäre Beweise für den Inhalt des Dokuments ebenfalls generell verboten. Evid. Code Nr. 1500, 1508. Das Offenbarungsschreiben an die Verteidigung ist mit einem Begleitschreiben zu übermitteln.

Das Schreiben enthält die Rechtsgrundlage für die Offenlegung (CPIA oder Common Law), eine kurze Zusammenfassung der Frage, die Zweifel an der Kompetenz und/oder Glaubwürdigkeit des Sachverständigen aufkommen lässt, eine Liste des offengelegten Materials und (nur in den vorliegenden Fällen) einen Hinweis darauf, dass die Zulässigkeit des in der Verhandlung stehenden Materials gegenstandsfähig sein kann, in Section 100 Criminal Justice Act 2003 (Beweise für den schlechten Charakter eines Nichtangeklagten).